[Mageia-webteam] Fwd: Re: Question de licence

[Maât]

Hi there...

Some of you are aware of the "philosophical phpbb-seo question"...

In short : the mod is under RPL while phpbb forum is under GPLv2

And we are searching a legal way of using it cleanly...

(Note : we are going to lauch the forum without SEO mod and if we can later we'll start usnig it)

Here under (and later the following mails of the discussion with dcz)

Let's go : First

-------- Message original --------
Sujet: 	Re: Question de licence
Date : 	Wed, 23 Feb 2011 19:50:56 +0100
De : 	dcz <dcz at phpbb-seo.com>
Pour : 	Maât <maat at vilarem.net>



Bonsoir,
> Avant de présenter ma requête il va falloir que je présente un peu le contexte.
>
> Je suis aujourd'hui chargé de la mise en place du forum de la distribution linux naissante Mageia.
>
> Le site web : http://mageia.org/fr/

Intéressant comme tout ça.


> Comme toute communauté nous aurons besoin d'un forum, et comme toute communauté orientée vers les logiciels libres ce forum sera forcément libre aussi... question de principe :)
>
> Nous avons donc retenu phpbb dans sa branche 3.X à la fois pour sa licence GPL (version 2?) approuvée par la Free software fondation et pour les fonctionnalités offertes.
>
> J'ai proposé d'adopter en complément phpbb-seo afin de proposer aux utilisateurs et aux contributeurs des urls lisibles et indexables... du point de vue technique l'idée a plu à l'équipe mais l'un de nos contributeurs a relevé que la licence de ce module (RPL si j'ai compris ce qu'on m'a expliqué) n'était pas tout à fait compatible avec la GPL

En fait, dans mon souvenir (hum) j'ai mis à jour à la RPL 1.5 parce que j'avais lu qu'elle était devenu plus compatible. Sauf que je ne retrouve plus la source ... et pire je ne trouve rien qui ne dise autre chose que wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Reciprocal_Public_License) :

"the RPL holds the unique distinction of being the only software license both approved by the Open Source Initiative <http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative> and explicitly called out as non-free for matters of substance by the Free Software Foundation <http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation>"

ce qui ne contredit pas tout à fait mon souvenir dans la mesure ou il n'est pas explicitement question de la 1.5.

> Du coup se pose à nous la question de notre droit à faire cohabiter phpbb et phpbb-seo, à les utiliser conjointement et à publier le code de notre forum dans une repository...

Dans tous les cas, la RPL n'interdit pas la cohabitation avec l'open source, ni la redistribution du code tel que mis à disposition. D'après ce que j'en comprend, elle impose uniquement de soumettre les éventuelles améliorations apportés à la communauté d'origine.
En pratique, c'est juste pour ne pas se retrouver avec dix forks payants. C'est pas tant par parano ou par jalousie, tout ce qu'on produit n'utilise pas cette licence (GYM est par exemple en LGPL), mais bon, il y a malheureusement pas mal de sauvageons dans le monde phpBB, et comme il existe aussi une tendance à faire payer tout ce qui touche au référencement, je ne voulais pas alimenter ce que nous proposions d'éviter. L'experience à montré que la précaution n'était pas inutile.
La question d'un passage à un LGPL a été évoqué plusieurs fois en interne pour l'instant sans suites (ni refus, en fait, on sait pas), la RPL est moins nécessaire qu'au début c'est sûr.

Donc, juridiquement je ne sais pas, mais c'est clair que votre but n'est pas de distribuer une version payante de notre code, et donc, pour le reste et bien, il n'y a aucun soucis, en ce qui me concerne vous pouvez faire ce que vous voulez.
Ce qui est sur, c'est que l'idée, c'est pas de faire des procès, on est pas du tout dans cet esprit et encore moins dans ces moyens.

> J'avoue être un peu démuni face à ces questions... 

Je ne te le fait pas dire, il faudrait un département juridique à chaque projet open source ...

> donc avant toute chose il me semble logique de vous demander votre sentiment à ce sujet... dans un deuxième temps je pense qu'il il me faudra aussi demander l'avis des développeurs phpbb afin de pouvoir me positionner correctement vis a vis des demandes des deux communautés phpbb et phpbb-seo

Question demande, je crois pouvoir dire qu'on en a pas, au contraire, on est toujours heureux de voir notre travail utilisé. Il y a toujours la question du lien, mais si tu regardes bien, on n'en demande qu'un explicitement (pas forcément un par page du forum), c'est qui n'est somme toute pas énorme, et je ne crois pas que ce soit le souci.

> Notre souci majeur étant que nous ne souhaitons pas nous mettre en porte-à-faux vis à vis d'une licence ou de l'autre.

Bah normalement, il n'y a pas de raisons. Si historiquement, le phpBB Group a royalement ignoré les question de référencement, et que les appréhensions de certains à ce sujet débordent parfois sur nous; pour ma part, je n'ai que du respect pour leur travail. Je soumet tous les bug que je trouve et plusieurs de mes coéquipiers ont été ou sont encore membre l'équipe phpBB.
On ne se positionne pas en concurrent, la premod et les packs de mise à jour, c'est juste vachement pratique pour nos utilisateurs.

> Donc j'aimerais beaucoup avoir votre sentiment à ce sujet.

Et bien, je suis honoré ;-)

> En plaçant beaucoup d'espoirs dans votre réponse et en vous remerciant par avance,

De mon côté, j'espère que vous vous prendrez pas trop la tête avec cette question de licence, notre souhait est bien de contribuer au pot commun, donc, si vous avez besoin d'un truc type engagement ou amendement de licence, n'hésitez pas, et si vous avez des questions par la suite pareil.

N'hésites pas non plus à m'envoyer un mail si vous vous lancez et que vous avez besoin de précisions (notre doc n'est pas une doc :-P ) ou de support. Je dis mail parce que je suis super occupé en ce moment et je n'ai pas toujours le temps de fournir du support sur le forum (je me resserve pour la dev).

Enfin voilà.

Et bonne chance pour votre nouvelle aventure.

Fabrice de Stefanis aka dcz